【學生會】浸大學生會成員遭變相DQ　去信衞炳江促公開匿名投訴信及調查報告

浸會大學4名學生會幹事會成員，早前遭校方以政綱及年度計劃書等內容「不符社會標準和價值觀」為由，禁止參與校政至明年8月，變相被DQ後連同其他內閣成員總辭解散。4名前幹事今日（8日）表示上訴失敗，並計劃在明日限期前提出終極上訴，現已收集逾5,000人聯署，今午經校方職員提交致浸大校長衞炳江的公開信，促請校方公開投訴信及調查報告內容，要求審訊程序公平透明，並要求校方回應疑似浸大高層恐嚇學生錄音內容。

政綱提及感激刺警案被指「有問題」　浸大國安課亦有引述案例

浸大學生會幹事會內閣「滄溟」今年3月底當選後不足1個月，4月即遭校方以學生會發布政綱、年度計劃書及財政預算「不符社會標準和價值觀」為由處分，7名成員均須撰寫600字悔過書、通過國安法測試，包括原任學生會會長許雯珣在內的4人更遭禁止參與校政至明年8月，令他們最快在大學3至4年級期間才能再次上莊。全體滄溟成員已於上月總辭後宣布解散。

前浸大學生會幹事會外務副幹事長戴嘉平表示，自4月初獲悉被投訴，同月中校方約見滄溟成員即宣布處分，及至上月底進行首次上訴聆訊，上周通過電郵得悉上訴失敗，校方曾以「保護投訴人私隱」為由拒交代匿名投訴信具體內容、學生多次索取調查報告不果。戴坦言，在不知投訴內容情況下，對終極上訴不樂觀，故去信校長，要求校方公開調查報告及解釋上訴裁決，盼獲公平審訊。

• 浸大學生會內閣「滄溟」變相DQ風波時序
  3月31日：滄溟當選
  4月4日：無任何聆訊情況下，校方向滄溟成員表示接獲投訴
  4月17日：校方首次約見滄溟成員，並直接宣布處分7人
  5月8日：滄溟宣布總辭
  5月26日：學生會評議會通過滄溟總辭，內閣即時解散
  5月29日：進行閉門上訴聆訊
  上周：校方以電郵通知學生上訴全部失敗，電郵內容無交代
  6月8日（今日）：4名遭禁止參與校政學生以個人名義召開記者，欲向校長衞炳江交公開信但遭保安攔阻，最終由大學傳訊公關處職員代收

戴嘉平亦引述校方曾指其外務政綱部分內容「有問題」，包括提到近年有大學學生會不被承認、被收回會址等；另提到港大學生會評議會通過「感激」刺警案疑犯議案而被控違反國安法，但同時指相關內容「不代表投訴信內容」，戴指該案件獲傳媒廣泛報道，浸大國安教育課程簡報亦有引述，

點解我哋無加任何立場落去，只係提起已經有問題？係咪有啲嘢，全部人都可以提起，淨係我哋學生會唔可以提起呢？

致衞炳江公開信　盼展現學者風骨回應訴求

4人在公開信表示希望校長明確回應事件，包括學生是否有罪、處分內容是否合理、學生事務處不披露投訴具體內容及調查報告是否恰當等，「在是非黑白、大是大非面前，學生期望校長能夠向大眾展現學者的風骨，坦誠回應我們的訴求」，並郭促學生事務處向學生提供投訴信具體內容及調查報告，確保剩下最後一次上訴機會，不會造成不公。

4人今午前往位於浸大逸夫行政樓的校長室交信途中，遭大學保安阻止，最終衞炳江未有現身接信，由浸大傳訊公關處職員代為接信，該職員解釋稱校長行程緊密，校方將於晚上作出回應。另於記者會開始時，一度有大學傳訊公關處職員到場旁聽。許雯珣引述校方曾向管理會室的學生會臨政表示，一旦學生舉行記招，校方有機會收回使用所有學生會會室的使用權，許解釋他們是以基本會員身份申請使用會室，認為租用房間並無問題。

披露聲稱浸大高層恐嚇學生錄音　促校方回應

此外，滄溟總辭後曾於社交平台上載一段聲稱是「浸大高層恐嚇學生錄音」，指1名浸大高層在4月17日會面時出言恐嚇學生，據錄音內容指「你哋（學生會內閣成員）可以有很多抗爭，但你記住一樣嘢，你打我一拳，我一定踢返你一腳，咁樣搞落去，學生會就好慘，當然我都好慘。」當時校方回應查詢表示，知悉網上流傳一段聲稱屬於大學職員講話錄音，若任何人對大學職員操守有疑問，可循校方機制投訴，校方會按程序處理。戴嘉平表示，自從上月公開相關錄音，指校方至今無正面回應，質疑該段錄音是否代表浸大對學生的立場，盼校方認真對待事件，以免外界對浸大有不良印象。

▲ 4名學生前往校長室途中，遭大學保安阻撓，最終由浸大傳訊公關處職員（左三）代為接信。（本報記者攝）

HKETAPP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：馮琪雅